Famílias podem ser máquinas de moer gente. Uma das marcas de nossa
fragilidade é depender monstruosamente de laços tão determinantes e ao
mesmo tempo tão acidentais. O acaso de um orgasmo nos une.
Em meio a jantares e almoços intermináveis, o horror escorre invisível por entre os corpos à mesa.
Talvez muitos pais não amem seus filhos e vice-versa. Quem sabe, parte
do trabalho da civilização seja esconder esses demônios da dúvida sob o
manto de protocolos cotidianos de afeto.
Até o darwinismo, uma teoria ácida para muitos, estaria disposta a
abençoar esses protocolos com a sacralidade da necessidade da seleção
natural. Mesmo ateus, que costumeiramente se acham mais inteligentes e
corajosos, tombam diante de tamanho gosto de enxofre.
Pergunto-me se grande parte do sofrimento psíquico e moral de muita
gente não advém justamente da demanda desses protocolos de afeto. Da
obrigação de amar aqueles que vivem com você quando a experiência desse
mesmo convívio nos remete a desconfiança, indiferença, abusos, mentiras e
mesmo ódio.
A horrorosa verdade seria que existem pessoas que não merecem amor? Pelo
menos não de você. Mas você é obrigado a amar irmãos, filhos, pais,
avós, e similares. E, se não os amar, você adoece.
Um sentimento vago de desencontro consigo pode ocorrer se um dia você se
perguntar, afinal, por que deve amar alguém que por acaso calhou de ter
o mesmo sangue que você? Alguém que é fruto de um ato sexual entre o
mesmo homem e a mesma mulher que o geraram em outro ato sexual.
Quem sabe a força do "mesmo sangue" seja uma dessas coisas que a
experiência moderna esmagou, assim como a crença, para muita gente já
vazia, no sobrenatural, na providência divina ou no amor romântico. Sim,
o niilismo teria aí uma de suas últimas fronteiras?
É comum remeter esse vazio da perda dos vínculos de afeto ao mundo
contemporâneo da mercadoria. Apesar de ser verdade que os laços humanos
se desfazem sob o peso do mundo do capital, parece-me uma ingenuidade
supor que o mal da irrealidade dos afetos seja "culpa" do capital.
É fato que a modernidade destrói tudo em nome da liberdade do dinheiro,
mas é fato também que não criou a espécie em sua miséria essencial. A
melancolia tem sido a verdade do mundo muito antes da invenção do dólar.
Por que devo amar alguém apenas porque essa pessoa me carregou em sua
barriga por nove meses? Ou porque penetrou, num momento de prazer
sexual, a mulher que iria me carregar em sua barriga por nove meses?
Por alguma razão, questões como essas parecem mais sagradas do que Deus,
o bem e o mal, ou a vida após a morte. Como se elas devessem ser
objetos de maior fé do que as religiosas. Ou porque elas garantem a
convivência miúda e tão necessária para a estabilização da sociedade. Só
monstros colocariam em dúvida tal sacralidade.
Mas quantas horas nós passamos vasculhando nossas almas em busca de
afetos que, muitas vezes, podem ser o contrário do que deveríamos
sentir? Ou não achamos nada além da indiferença?
Às vezes, a pergunta pelo amor pode ser apenas um protocolo contra o desespero.
Estamos preparados para pôr em dúvida a normalidade sexual no caso de
mulheres que gostam de fazer sexo com cachorros, mas não estamos
preparados para suspeitar que grande parte de nosso amor familiar não
passe de protocolo social.
Rapidamente, suspeitaríamos que estamos diante de pessoas doentes e sem vínculos afetivos.
Por que, afinal, mulheres homossexuais correm em busca de "misturar"
óvulos de uma com a barriga da outra, como se, assim, mimetizassem o
coito reprodutivo heterossexual? Será que é amor por uma criança que
ainda nem existe ou apenas um desejo secreto de ser "normal"?
Ter filhos é prova desse amor ou apenas um impulso cego que se despedaça a medida que os anos passam?
Um dos nossos maiores inimigos somos nós mesmos, mais jovens, quando
tomamos decisões que somos obrigados a manter no futuro. Com o tempo,
algo que nos parecia óbvio se dissolve na violência banal de um dia após
o outro. Como que diante de um espelho de bruxa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário